美国密苏里州因体育博彩公投而战线拉开

密苏里州体育博彩合法化问题引发了激烈争论，支持者和反对者在法庭上展开了激烈的争论。最近，体育博彩公投的支持者反驳了两名密苏里州居民提起的诉讼，他们认为这项措施得到了适当的批准，应该保留在即将举行的投票中。

诉讼由杰奎琳·伍德和另一名原告提起，声称公投计票不当，有效签名不足，无法进行投票。然而，领导体育博彩合法化工作的委员会“为密苏里州教育而赢”驳斥了这些指控，并表示计票是根据密苏里州法律进行的。

诉讼原告称，体育博彩委员会未能在密苏里州所有八个国会选区收集到所需数量的有效签名。根据密苏里州法律，公民发起的投票措施必须在该州八个国会选区中的六个选区收集到超过最近一次州长选举中 8% 的有效签名。

原告声称，体育博彩委员会仅在八个选区中的五个选区收集到足够的签名，而第一选区（包括圣路易斯大都会区）和第五选区（包括堪萨斯城）的签名数量不足。他们进一步认为，国务卿应该对所有八个选区使用统一的签名门槛，而不是采用不同的门槛。

针对该诉讼，密苏里州教育获胜委员会已提交了初步回应，强烈否认签名核实不当的指控。该委员会坚持认为，计票是根据密苏里州法律进行的，并且无论使用何种方法计票或分配签名，体育博彩措施都有足够的签名，有资格参加 2024 年 11 月的大选投票。

此外，委员会认为，原告之一杰奎琳·伍德 (Jacqueline Wood) 没有起诉资格，因为她没有签署将体育博彩措施列入选票的初始请愿书。这一法律技术细节可能会削弱原告的诉讼，并加强支持者的立场。

如果诉讼成功阻止了体育博彩公投，这将对密苏里州的博彩业产生重大影响。选民今年将失去批准该州体育博彩合法化的机会，支持者必须等到 2026 年的下一次预定投票才能再次尝试。

或者，支持者可以尝试通过州立法机构通过体育博彩，但这种努力在最近的立法会议上都失败了，因此首先决定采取投票倡议路线。

双方的风险都很高，因为密苏里州将体育博彩合法化将使其成为美国第 39 个这样做的州，这可能为DraftKings、FanDuel、Caesars、ESPN BET、Bally's 和 BetMGM 等主要行业参与者进入市场打开大门。

体育博彩支持者尤其依赖密苏里州两个最大人口中心圣路易斯和堪萨斯城的支持，这两个城市是该州职业运动队的所在地。预计这些城市地区将推动“赞成”投票，从而可能抵消该州更多农村地区的反对。

第一选区（包括圣路易斯）的核实签名数量微乎其微，凸显了这些大都市地区对体育博彩公投成功的重要性。如果原告的论点得到支持，那么失去这些关键选票可能会危及整个倡议。

体育博彩合法化运动得到了全国体育博彩巨头DraftKings和 FanDuel 的大力资助，这两家公司向“赢得密苏里州教育”委员会捐赠了约 1000 万美元。这笔资金支持使该委员会能够发起强有力的运动，并收集必要的签名，使该措施有资格进入投票程序。

除了主要的体育博彩运营商之外，该活动还获得了密苏里州职业运动队的支持，他们将受益于体育博彩合法化以及增加球迷参与度和收入的潜力。

如果体育博彩公投成功，合法体育博彩产生的税收收入将用于密苏里州的公共教育资金。这笔潜在的资金流入可能会大大促进该州的教育系统，因此这项倡议对许多选民来说是一个有吸引力的提议。

增加公立学校资金的前景很可能成为体育博彩支持者的一个关键卖点，因为他们试图影响尚未决定的选民并抵消对该措施的任何反对意见。

该诉讼的下一次法庭听证会定于 9 月 5 日举行，距第一批缺席选票（定于 9 月 24 日寄出）仅剩几周时间。如此紧迫的时间安排凸显了这场法律战的紧迫性，以及可能迅速解决这一问题并影响即将到来的选举的可能性。

选举日定于 2024 年 11 月 5 日，如果最初的法庭裁决不利于体育博彩支持者，选举将几乎没有进一步拖延或上诉的余地。这场法律对决的结果将成为决定密苏里州选民是否有机会在不久的将来将体育博彩合法化的关键因素。

密苏里州体育博彩公投对美国迅速发展的博彩业格局有着更广泛的影响。随着越来越多的州开始将体育博彩合法化并加以监管，密苏里州的这场斗争可能会树立先例，并成为其他司法管辖区如何处理和挑战此类举措的典范。

如果体育博彩公投成功，密苏里州的 13 家赌场将能够开设零售体育博彩，提供新的收入来源，并可能吸引更多游客到他们的设施。这可能会极大地促进该州的赌场业，该行业近年来也面临着自身的挑战。

此外，体育博彩合法化将为DraftKings、FanDuel、Caesars、ESPN BET、Bally's 和 BetMGM 等全国性体育博彩运营商进入密苏里市场打开大门。这些公司已经与密苏里州的河船赌场达成了市场准入协议。