法律对决：DraftKings 与 Hermalyn，一场司法管辖权之争

马萨诸塞州体育博彩巨头 DraftKings 与 Michael Hermalyn（上图右）之间备受瞩目的法律纠纷再次成为头条新闻。DraftKings 曾是该公司 VIP 部门的负责人，目前担任总部位于加利福尼亚州的竞争对手 Fanatics 的总裁。目前正在进行的这场激烈的法律纠纷可能会为该行业开创先例。

冲突始于赫马林从 DraftKings 转投 Fanatics，导致 DraftKings 提起诉讼。他们指控赫马林违反了竞业禁止协议并盗用机密信息。赫马林反击，提起诉讼要求取消竞业禁止协议，称该协议应受加州法律管辖，而加州法律通常会使此类协议无效。

此案已升级至美国上诉法院，目前双方正在就该纠纷应适用加利福尼亚州法律还是马萨诸塞州法律展开激烈辩论。赫马林的法律顾问认为，尽管合同规定适用马萨诸塞州法律，但加利福尼亚州对该案的利益要大得多，因此应适用加利福尼亚州法律。

州法与个人恩怨

相比之下，DraftKings 声称地方法院正确适用了马萨诸塞州法律，指出 Hermalyn 多次接受马萨诸塞州的法律选择条款，以换取可观的报酬。他们进一步辩称，鉴于 Hermalyn 经常在那里工作，并涉嫌招揽马萨诸塞州的员工，马萨诸塞州与该纠纷有着最密切的联系。

DraftKings 淡化了赫马林与加州的联系，称这些联系微不足道，是为逃避合同义务而精心策划的。他们坚称，即使没有法律选择条款，马萨诸塞州法律仍将根据“最密切关系”测试进行管辖，这是第一巡回法院判例中确立的一项原则。

该案件已发生激烈转折，双方在法庭内外都展开了口头辩论。在最近的一份文件中，DraftKings 试图从 Hermalyn 的一份简报中删除“无关紧要、无礼且丑闻缠身”的指控。Hermalyn 指控 DraftKings 首席执行官Jason Robins（上图左侧）策划了一场蓄意破坏他的活动。

对此，赫马林的律师表示：“DraftKings 试图通过这起诉讼，针对其前雇员、现新兴竞争对手 Fanatics 的员工迈克尔·Z·赫马林 (Michael Z. Hermalyn)，来扼杀合法竞争。”他们还声称，罗宾斯深受赫马林转投 Fanatics 的影响，并曾对离职员工进行报复。

本案揭示了体育博彩行业的激烈竞争性质，DraftKings 和 Fanatics 等公司不断争夺市场份额。本案的结果可能会影响未来的劳动法案件和竞业禁止协议的可执行性。

随着 DraftKings 和 Fanatics 之间的纠纷不断发展，该案的解决可能会为未来涉及竞业禁止协议的纠纷以及在快速变化的体育博彩领域中州法律的应用树立先例。